南京某名牌大学在读研究生左凡(化名)因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。消息一出，有关此事的讨论迅速在国内各大论坛蔓延。不少与左凡年龄相仿的大学生留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的干脆称左凡为“校园英雄”。(1月15日中国青年报)

　　本来只是一起因感情问题引发的群殴事件，当事人刀捅6人本应当受到谴责，可我们的大学生却对他推崇至极，敬佩有嘉，甚至集体签名呼吁对他从轻处罚，这说明了什么？是大学生缺少明辨是非的能力吗？我看不是。大学生都已经是成年人了，而且所接受的又是高等教育，是一个文化层次比较高的群体，完全有能力去辨别是非。之所以会出现这种现象，依笔者看来，不外乎以下三点：

　　一是学生的盲目从众心理在作祟。

　　大学生是一个比较特殊的群体，思想活跃，从众心理比较严重，热情往往会战胜理智。在这起事件中，因为是1个人同6个人打架，就集体呼吁从轻处罚，明显地说明了大学生的不成熟。收到联名信的玄武区检察院在调查后发现，签名的226人当中，大多数都不认识左凡，甚至连案情都不清楚。一名大二学生告诉检察官，他只是得知同校一名学生在外被人打伤，还被拘留，感到十分气愤，就在“呼吁信”上签了名。这恰恰说明了我们大学生很多时候只是一名从众的“愤青”。

　　 二是扭曲的社会价值观在校园的体现。

　　随着经济的发展，社会价值观出现了多元化。像拾金不昧、见义勇为、助人为乐等我们传统的价值观受到了冲击。普通民众面对歹徒抢劫、小偷作案不敢挺身而出；在报纸屡屡报道的跳楼事件中，人们竟然已经不满足于做看客，当起了“哄客”。这反映到大学生价值观中，委曲求全，“夹起尾巴做人”自然会成为他们的信条。这个时候左凡作为一个大学生，面对人多势众，无所畏惧，恰恰弥补了大多数大学生的心理缺陷，“敢想不敢做”。所以这起情感纠纷引起的打架事件中，虽然左凡不是面对歹徒，也不是什么英雄，更谈不上有什么社会意义，但学生压抑的情感终于找到了宣泄的出口。

　　三是高校心理行为教育的缺失。

　　学生法制观念淡薄，跟高校的法制课教育不无关系，但这并非全部。我们说当事人法律意识不强，在维护自己权益时没有在合法范围内进行，以后加强法制课教育，防微杜渐，尚且情有可原。而广大学生的盲目推崇所谓的“血性”则折射的是我们大学生心理问题。正是由于心理的不健康，才造成了理智的缺失和价值观的扭曲。

　　作为年轻人，血气方刚，大学生需要血性。但我们需要的不是这种缺乏理性的血性。我们需要的是有有法制思想，有理智头脑的血性。从这个意义上讲，加强心理教育，帮助大学生树立正确的价值观显得弥足重要。